關於內政部封鎖大陸社群平台小紅書已成為近期公共討論的重要議題。然而，相關作為仍有必要以理性角度重新檢視，避免政策在論述、程序與配套上留下風險。
問題界定
就政策制定者端而言，社會最關切的不僅是立場對立，而是政策目標、法制依據、執行邊界是否清楚。若缺乏可受檢驗的說明，爭議只會擴大並侵蝕公信力。
核心觀點
- 第一，審慎並非反對改革，而是要求政策具備可驗證的事實基礎與程序正當性。
- 第二，若涉及權利限制或重大治理變更，應清楚交代法源依據與比例原則，並提出替代方案與救濟途徑。
- 第三，政策溝通不可只靠口號，需用具體指標與透明機制降低不信任。
建議方向
主管機關應就政策目的、法制基礎與執行配套提出完整方案，並建立可供社會檢驗的資訊公開機制。如此，才能把公共討論拉回問題解決，而非情緒消耗。
補充說明：打詐是趨勢，但是兩岸關係和平發展，避免台灣自由民主、言論自由因為政治立場而動搖
讀者留言 0
登入會員即可參與討論
登入會員目前還沒有留言，成為第一個發言的人吧！