正文
【廉政記者 彭美惠 謝榮浤/國會報導】
針對政府普發現金及兒少未來帳戶政策引發的朝野攻防，立法委員羅廷瑋再度開砲，翻出民進黨過去面對在野黨推動普發1萬元時的相關言論，質疑從民進黨中央到行政部門，當時曾以「大撒幣」、「討好選民」等說法猛烈批評，如今政府卻改推全民普發1萬元，政策論述也搖身一變成為「全民共享」。羅廷瑋反問：「原來同樣一萬元，別人發叫買票，自己發就叫紅利？」
羅廷瑋表示，回顧當時政治攻防，民進黨中央曾公開批評普發現金政策，時任民進黨秘書長林右昌也曾以「用你的錢買你的票」形容相關主張；總統賴清德在「團結國家十講」談及普發萬元時，也曾向現場聽眾詢問「你不需要普發一萬吧？」行政院長卓榮泰亦曾從政策效益及國家財政角度表達不同意見。
羅廷瑋指出，這些言論顯示，當時執政黨對普發1萬元的批評，並非只有技術性的財源安排問題，而是一路延伸至政策正當性及政治動機。如今政府政策方向轉變，人民自然有權要求執政團隊說清楚，究竟是經濟情勢改變、財政條件不同，還是「換了執政黨自己提出，政策評價就跟著改變」。
羅廷瑋質疑，政府如今提出以相關財政成果回饋全民的政策論述，與過去批判在野黨普發現金形成強烈對比，「同樣都是1萬元，為什麼別人提出時叫撒幣、叫買票；輪到自己發，就變成全民共享？」若政府確實因客觀環境改變而調整政策，就應公開、完整向人民說明，而不是只換一套政治語言。
兒少未來帳戶再掀攻防 羅廷瑋：關鍵到底是政策，還是誰提出？
除了普發現金，羅廷瑋也將矛頭指向「台灣兒少成長及未來帳戶」政策。
羅廷瑋表示，政府一方面主張推動0至18歲兒少成長支持政策，強調投資下一代、減輕家庭育兒壓力；另一方面，立法院三讀通過《台灣兒少成長及未來帳戶條例》後，行政院卻從憲政權責及預算編列權限提出質疑，形成另一場行政、立法之間的政策攻防。
羅廷瑋認為，行政院對法案是否涉及憲政權限當然可以提出法律主張，但人民更想知道的是，政府究竟反對政策本身、反對財政支出規模，還是反對由國會決定政策方向？
「如果政府自己替孩子投入資源叫做『投資下一代』，國會三讀通過相關制度卻被批評逾越憲政分際，人民當然會問：標準到底在哪裡？」羅廷瑋表示，政策可以辯論、財政可以討論，憲政權責更可以依法釐清，但不能因為提出政策的人不同，就出現截然不同的政治評價。
「政策不能因誰提出就換一把尺」
羅廷瑋批評，從普發1萬元到兒少政策，真正值得檢視的並不是政府能不能調整政策，而是執政者是否願意用相同標準面對自己與在野黨。
他以「別人發叫買票，自己發叫共享；別人做叫亂政，自己做叫德政；別人替孩子存未來叫越權，自己做就叫照顧下一代」形容目前政治現象，質疑民進黨面對相似政策時存在「兩把尺」。
羅廷瑋強調，國家的每一分預算都是公共資源，不屬於任何單一政黨。政策好壞應回歸實質檢驗，包括人民是否真正受益、國家財政能否長期負擔、資源分配是否公平，以及政策形成是否符合憲政制度，而不是看政策究竟由哪一個政黨提出。
羅廷瑋最後表示，國會監督行政部門是民主制度的一環，政府也有責任接受檢驗。他呼籲執政黨與其陷入政治語言攻防，不如向全民清楚交代政策轉變的理由與財政依據。
「政策可以改，但標準不能跟著政黨立場改。」羅廷瑋強調，人民真正期待的是一致的政策標準與負責任的財政治理，而不是「一把尺量別人、另一把尺量自己」；唯有讓政策回歸人民利益與制度檢驗，才能真正對國家與下一代負責。